다양한 예술을 가리지 않고 좋아하는 편입니다. 미술 회화는 피에트 몬드리안, 호안 미로의 작품을 빠짐없이 찾아보려고 하고요. 클로드 모네는 말년에 녹내장에 걸려 실명해가면서도 그림을 그렸잖아요. 그 이야기 때문에 그림에 더 공감하면서 봅니다.

영화는 극장에서 자주 관람하려고 노력합니다. 직접 극장에서 본 작품들의 기억이 더 오랜 시간 지속되지 않을까 생각하거든요. 스티븐 스필버그의 영화들을 좋아합니다만 이제 극장에서는 쉽게 볼 수 없다는 점이 아쉽습니다.

그러한 빠른 콘텐츠를 반대한다기보다는, 과정이 자연스러운 것들을 선호합니다. 영화를 추천하는 것은 너무나 취향을 타는 일이라 조심스럽지만, 다양한 범주의 사람들에게 어떤 식으로든 인상을 남길 수 있는 작품들은 있다고 생각합니다.

이창동 감독의 <시>, 고레에다 히로카즈의 <걸어도 걸어도>, <진짜로 일어날지도 몰라 기적> 등이 그런 영화가 아닐까 싶습니다. 반면 <라이언 일병 구하기>나 <포레스트 검프> 같은 작품을 아직 본 적이 없는 경우라면 권해드리고 싶기도 합니다. 현 세기의 고전에 해당하는 작품이라고 생각해요.

삶을 담아낸 것 ‘같은’ 장르 중 하나로 시트콤이 있을 것 같아요. 시트콤은 그 작품을 보는 사람들의 생활상이나 유머 코드가 맞아떨어져야 더 즐겁다 보니 <IT 크라우드>나 <프렌즈>조차도 생활 문화가 다른 사람들에게는 쉽사리 받아들여지기 어려운 아니러니한, 다소 매니악한 측면이 없잖아 있는데요. 그렇기에 시트콤을 감상하는 일이 삶의 다양성을 이해하는 측면에서 도움이 되지 않을까 싶기도 해요.

한번은 친구에게 “인생을 <프렌즈>처럼 살 수는 없다”는 이야기를 들은 적이 있어요. 해당 작품을 오랜 시간 소비했던 저로서는 서운한 말이었지만, 다른 한편으로는 정말 그 작품 속 일들이 내 주변에서 벌어진다면 굉장히 힘들지 않을까, 나는 친구들과 연락이나 제대로 할 수 있을까 하는 재미있는 상상을 해 본 적이 있습니다.

내게 지속가능한 일이 있다면, 그것을 행하며 사는 자체로 만족스러운가? 라는 고민을 해보는 게 중요하다고 생각합니다. 어떤 경우엔 그 일을 하면서 사는 게 삶을 사는 유일한 방법일 때도 있을 거예요. 내면적인 이유든지 물질적인 이유든지요. 이 두 속성의 동기는 전혀 다르지만 결국 지향하는 것은 같다고 생각합니다. 무언가를 지속하려면 그 일을 가치 있는 것으로 여겨야 해요. 그래야 계속할 원동력이 생기는 거죠.

한때는 그 꿈을 이룰 시점을 생각하면 초조해지던 때가 있었는데요. 지금은 그냥 영화를 생각하는 이 과정을 즐기고 있습니다. 영화를 소비하는 것에서도 여전히 행복을 느낍니다. 어떤 시기에는 남이 만든 영화를 보는 것조차 어려울 때도 있었어요. 과도하게 스트레스를 받았던 것 같아요. 지금은 적당히 거리를 두고 영화를 바라보고, 즐기고 있습니다. 이게 영화를 제게 지속가능한 무언가로 두는 더 적합한 방법이라고 생각하면서요.